华为 Mate 60 Pro 屏幕测试
我们让Huawei Mate 60 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
6.82 inches OLED
Dimensions: 163.6 x 79.0 x 8.1 mm (6.44 x 3.11 x 0.32 inches)
Resolution: 1260 x 2720 pixels, (~440 ppi density)
Aspect ratio: 19.5:9
Refresh rate: 120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Huawei Mate 60 Pro
148
display
易读性
147
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164)
色彩
144
167
Google Pixel 10
Best: Google Pixel 10 (167)
视频
148
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
Best: Samsung Galaxy S25 Ultra (167)
触控
158
164
Google Pixel 7 Pro
Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
44名
1. Google Pixel 10 Pro XL
161
2. Google Pixel 10
160
2. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
4. Google Pixel 9 Pro XL
158
4. Google Pixel 9 Pro
158
4. Samsung Galaxy S25 Edge
158
7. Honor Magic6 Pro
157
7. Samsung Galaxy S25+
157
7. Samsung Galaxy S25
157
10. Google Pixel 10 Pro Fold
156
10. Google Pixel 9
156
10. Samsung Galaxy S25 FE
156
13. Google Pixel 9a
155
13. Samsung Galaxy Z Fold7
155
13. Samsung Galaxy Z Flip7
155
13. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
17. Google Pixel 8 Pro
154
17. Samsung Galaxy Z Fold6
154
17. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
17. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
21. Google Pixel 8
153
21. Honor Magic7 Pro
153
21. Vivo X100 Pro
153
24. Google Pixel 9 Pro Fold
152
24. Oppo Find X8 Pro
152
26. Apple iPhone Air
151
26. Apple iPhone 17 Pro Max
151
26. Apple iPhone 17
151
26. Apple iPhone 15 Pro Max
151
26. Apple iPhone 15 Pro
151
26. Honor Magic V2
151
26. Honor Magic5 Pro
151
26. Honor 200 Pro
151
34. Apple iPhone 16 Pro Max
150
34. Apple iPhone 16 Pro
150
34. Samsung Galaxy Z Flip7 FE
150
34. Samsung Galaxy Z Flip6
150
34. Samsung Galaxy A56
150
34. Xiaomi 15 Ultra
150
40. Honor Magic V3
149
40. Honor 400
149
40. Samsung Galaxy S23
149
40. Vivo X200 Ultra
149
44. Google Pixel 7 Pro
148
44. Huawei Pocket 2
148
44. Huawei Mate 60 Pro+
148
44. Huawei Mate 60 Pro
148
44. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
44. Xiaomi 15
148
50. Honor 200
147
50. Samsung Galaxy S23+
147
50. Samsung Galaxy A55 5G
147
53. Apple iPhone 14 Pro Max
146
53. Apple iPhone 14 Pro
146
55. Google Pixel Fold
145
55. Google Pixel 8a
145
55. Samsung Galaxy S24 FE
145
55. Vivo X Fold3 Pro
145
59. Oppo Find X7 Ultra
144
59. Oppo Find N5
144
59. Samsung Galaxy Z Flip5
144
62. Asus Zenfone 11 Ultra
143
62. Huawei P60 Pro
143
62. OnePlus 13
143
62. Samsung Galaxy A35 5G
143
62. Xiaomi 14T Pro
143
67. Apple iPhone 16
142
67. Apple iPhone 13 Pro Max
142
67. Oppo Find N2 Flip
142
67. Samsung Galaxy Z Fold5
142
67. Xiaomi 14T
142
72. Apple iPhone 13 Pro
141
73. Apple iPhone 15 Plus
140
73. Apple iPhone 15
140
73. Honor 90
140
73. Samsung Galaxy S23 FE
140
73. Xiaomi 14 Ultra
140
78. Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
139
79. Apple iPhone 14 Plus
138
79. Apple iPhone 14
138
79. Honor Magic4 Ultimate
138
79. Oppo Find X6 Pro
138
83. OnePlus Open
137
83. Oppo Find X5 Pro
137
83. Vivo X Fold
137
83. Xiaomi 14
137
87. Google Pixel 7
136
87. Honor Magic Vs
136
87. Motorola Edge 50 Neo
136
90. Apple iPhone 13
135
90. Google Pixel 7a
135
90. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
90. Vivo X90 Pro+
135
90. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
95. Huawei P50 Pro
134
95. Nothing Phone (2)
134
95. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
98. Huawei Mate 50 Pro
133
98. Samsung Galaxy Z Flip4
133
98. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
98. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
98. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
103. Asus ROG Phone 7
132
103. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
103. Vivo X90 Pro
132
103. Xiaomi Mix Fold 3
132
103. Xiaomi 13
132
108. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
108. Sony Xperia 5 IV
131
108. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
108. Xiaomi 13 Pro
131
112. Apple iPhone 13 mini
130
112. Google Pixel 6 Pro
130
112. Honor Magic4 Pro
130
112. Oppo Find X5
130
112. Realme GT 2 Pro
130
112. Samsung Galaxy Z Fold4
130
112. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
112. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
112. Vivo X70 Pro+
130
112. Xiaomi 13 Ultra
130
112. Xiaomi 12T
130
123. Samsung Galaxy A54 5G
129
123. Xiaomi 13T Pro
129
123. Xiaomi 13T
129
126. Oppo Find N2
128
127. Apple iPhone 12 Pro Max
127
127. Asus ROG Phone 6
127
127. Sony Xperia 5 V
127
127. Xiaomi 12T Pro
127
131. Asus Zenfone 10
126
131. Oppo Find X6
126
131. Sony Xperia 1 IV
126
131. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
135. Google Pixel 6a
125
135. Google Pixel 6
125
135. Honor 70
125
135. Oppo Find X3 Pro
125
135. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
135. Xiaomi Mi 11
125
135. Xiaomi 12S Ultra
125
142. Apple iPhone 12 Pro
124
142. Motorola Razr 50
124
142. OnePlus 11
124
142. OnePlus 10 Pro
124
142. OnePlus 9 Pro
124
142. Oppo Reno8 5G
124
148. Motorola Edge 30 Pro
123
148. Oppo Reno8 Pro 5G
123
148. Oppo Find X3 Neo
123
148. Xiaomi 12 Pro
123
152. Apple iPhone 11 Pro Max
122
152. Motorola Edge 40 Pro
122
152. Nothing Phone(1)
122
155. Apple iPhone 12
121
156. Apple iPhone SE (2022)
120
156. Realme GT 5G
120
158. Fairphone 5
119
158. Xiaomi 12
119
160. Asus Zenfone 8
115
160. Oppo Reno6 5G
115
162. Realme GT Neo 2 5G
114
162. Samsung Galaxy A52 5G
114
164. Motorola Razr 40 Ultra
113
164. Oppo Find X5 Lite
113
166. POCO F4 GT
111
167. Crosscall Stellar-X5
109
168. Samsung Galaxy A53 5G
108
169. Sony Xperia 10 V
105
170. Sony Xperia 10 IV
104
171. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
172. Crosscall Stellar-M6
101
173. Black Shark 5 Pro
100
174. Vivo X80 Lite 5G
99
175. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
33rd
1. Google Pixel 10 Pro XL
161
2. Google Pixel 10
160
2. Samsung Galaxy S25 Ultra
160
4. Google Pixel 9 Pro XL
158
4. Google Pixel 9 Pro
158
4. Samsung Galaxy S25 Edge
158
7. Honor Magic6 Pro
157
7. Samsung Galaxy S25+
157
9. Google Pixel 10 Pro Fold
156
10. Samsung Galaxy Z Fold7
155
10. Samsung Galaxy Z Flip7
155
10. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
13. Google Pixel 8 Pro
154
13. Samsung Galaxy Z Fold6
154
13. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
16. Honor Magic7 Pro
153
16. Vivo X100 Pro
153
18. Google Pixel 9 Pro Fold
152
18. Oppo Find X8 Pro
152
20. Apple iPhone Air
151
20. Apple iPhone 17 Pro Max
151
20. Apple iPhone 15 Pro Max
151
20. Apple iPhone 15 Pro
151
20. Honor Magic V2
151
20. Honor Magic5 Pro
151
26. Apple iPhone 16 Pro Max
150
26. Apple iPhone 16 Pro
150
26. Samsung Galaxy Z Flip7 FE
150
26. Samsung Galaxy Z Flip6
150
26. Xiaomi 15 Ultra
150
31. Honor Magic V3
149
31. Vivo X200 Ultra
149
33. Google Pixel 7 Pro
148
33. Huawei Pocket 2
148
33. Huawei Mate 60 Pro+
148
33. Huawei Mate 60 Pro
148
33. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
33. Xiaomi 15
148
39. Samsung Galaxy S23+
147
40. Apple iPhone 14 Pro Max
146
40. Apple iPhone 14 Pro
146
42. Google Pixel Fold
145
42. Vivo X Fold3 Pro
145
44. Oppo Find X7 Ultra
144
44. Oppo Find N5
144
44. Samsung Galaxy Z Flip5
144
47. Asus Zenfone 11 Ultra
143
47. Huawei P60 Pro
143
47. OnePlus 13
143
50. Apple iPhone 13 Pro Max
142
50. Oppo Find N2 Flip
142
50. Samsung Galaxy Z Fold5
142
53. Apple iPhone 13 Pro
141
54. Apple iPhone 15 Plus
140
54. Xiaomi 14 Ultra
140
56. Apple iPhone 14 Plus
138
56. Honor Magic4 Ultimate
138
56. Oppo Find X6 Pro
138
59. OnePlus Open
137
59. Oppo Find X5 Pro
137
59. Vivo X Fold
137
62. Honor Magic Vs
136
63. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
63. Vivo X90 Pro+
135
65. Huawei P50 Pro
134
65. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
67. Huawei Mate 50 Pro
133
67. Samsung Galaxy Z Flip4
133
67. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
67. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
71. Asus ROG Phone 7
132
71. Vivo X90 Pro
132
71. Xiaomi Mix Fold 3
132
74. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
74. Sony Xperia 5 IV
131
74. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
74. Xiaomi 13 Pro
131
78. Google Pixel 6 Pro
130
78. Honor Magic4 Pro
130
78. Oppo Find X5
130
78. Samsung Galaxy Z Fold4
130
78. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
78. Vivo X70 Pro+
130
78. Xiaomi 13 Ultra
130
85. Oppo Find N2
128
86. Apple iPhone 12 Pro Max
127
86. Asus ROG Phone 6
127
86. Sony Xperia 5 V
127
89. Oppo Find X6
126
89. Sony Xperia 1 IV
126
91. Oppo Find X3 Pro
125
91. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
91. Xiaomi 12S Ultra
125
94. Apple iPhone 12 Pro
124
94. Motorola Razr 50
124
94. OnePlus 10 Pro
124
94. OnePlus 9 Pro
124
98. Xiaomi 12 Pro
123
99. Apple iPhone 11 Pro Max
122
99. Motorola Edge 40 Pro
122
101. Motorola Razr 40 Ultra
113
102. Crosscall Stellar-X5
109
103. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
在大多数环境光下都能准确呈现色彩
触控流畅、准确、反应灵敏
在大多数环境照明下，易读性良好
不足
在阳光下细节不足
观看 HDR10 视频时，最暗区域的亮度和细节不足
华为 Mate 60 Pro 的屏幕在整体上提供了非常令人满意的用户体验。
屏幕易读性总体上与前代产品保持相同的水平，不过在环境光源昏暗的条件下，其亮度不足以保证屏幕的易读性。我们注意到，该设备在午夜时的亮度低于白天在昏暗灯光下激活的屏幕亮度，这也许是为了防止黑暗中的强光刺激用户眼睛。尽管亮度可能有点低，但户外的易读性仍然很好。将该设备放置在极亮的环境中时，屏幕亮度峰值测量结果为 1645 cd/m²。
此外，Mate 60 Pro 还有一个名为“HDR 图像”的选项（在默认设置下为开启），可增强“高动态范围图像的屏幕显示质量”。此增强功能也适用于非 HDR 图像，例如我们的图片。下面是比较结果（阴影照明环境）：当“HDR 图像”选项打开时，内容看起来更清晰，但暗色调部分的呈现会丢失细节，并且拍摄对象的脸部看起来也更扁平。
左侧为 HDR 开启；右侧为 HDR 关闭。
由于亮度适宜，室内光线为 Mate 60 Pro 观看视频提供了良好的光线环境，但在亮度达到峰值时，HDR10 内容中的暗色调细节会略微不足。在环境光源昏暗的条件下，尽管暗色调细节有所缺失，但屏幕亮度足以观看 HDR10 内容。在室内照明下观看 SDR 视频内容时，屏幕亮度合适，因此观看体验很好，但在环境光源昏暗的条件下观看时，屏幕会略显暗淡。
在保真模式下，该屏幕色彩显示准确，这仍然是 Mate 60 Pro 屏幕的一大亮点，不过在浏览照片时会感觉到紫色色调的色偏。
最后，该设备的触控交互流畅、舒适，反应时间非常快。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。
易读性
147
Huawei Mate 60 Pro
164
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
i
屏幕易读性的分数是如何组成的
易读性是评测用户在不同照明条件下是否能轻松且舒适的查看屏幕中的静态内容，像是照片或网页。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的易读性
各种照明条件下的亮度
此图显示的是从完全黑暗到户外条件下各种环境中的屏幕亮度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
各种照明条件下的对比度
此图显示出从完全黑暗到户外条件下各种环境中屏幕的对比度。在我们的实验室中，室内环境（从250勒克斯到830勒克斯）是模拟屋内常见的人工照明光线与自然光线的条件（中等扩散）；而户外环境（20,000 勒克斯以上）则是重现高度扩散光源的情境。
0 Lux
830 Lux
20000 Lux
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
照片 EOTF
电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。静态图像的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域的强光条件（20,000 勒克斯）下更为频繁。
亮度与目视角度
此图呈现出亮度如何随着目视角度增加而下降。
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Readability in an outdoor (20 000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
平均反射率（SCI） Huawei Mate 60 Pro
5.1 %
Low
Good
Bad
High
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
SCI 是指包含镜面反射光量测模式，可量测漫反射与镜面反射。普通的玻璃板反射率约为 4%，塑料板的反射率约为 6%。虽然智能手机的第一层表面是玻璃制的，但由于复杂的光学堆迭产生了多重反射，因此，智能手机的总反射率（无涂层）通常约为 5%。平均反射率是根据可见光谱范围内（见下图）的光谱反射率与人类的光谱灵敏度所计算得出。
反射率（SCI）
波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短，人眼就看不见；而红外线的波长很长，人眼也看不到。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。 上述的测量结果显示设备的反射率在可见光谱范围（400 nm 至 700 nm）内。
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
PWM频率 Huawei Mate 60 Pro
1440 Hz
Bad
Good
Bad
Great
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
屏幕闪烁有两个主要的原因：刷新率和脉冲宽度调制。脉冲宽度调制是一种调制技术，能产生可变宽度脉冲，以仿真输入讯号的波幅。此测试对于舒适度而言相当重要，因为有些人会感觉得到低频闪烁，且在极为特殊的情况下，还可能会诱发癫痫发作。一些实验显示出，更高的频率也会让人感到不舒服。高 PWM 频率 (>1500 Hz) 对用户的干扰较小。
瞬态光调制
此图表为光线变化的频率；最高峰时会进行最重要的调制。低频与高峰值的组合容易引起眼睛疲劳。
色彩
144
Huawei Mate 60 Pro
167
Google Pixel 10
Google Pixel 10
i
屏幕色彩的分数是如何组成的
在不同照明条件下进行色彩的评测，评估设备如何因应周围环境呈现其色彩效果。我们以 sRGB 和 Display-P3 图像样本测试设备，在测试中原色显示模式和默认模式都会使用。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。
详细了解我们如何测试屏幕的色彩
830 勒克斯 D65 光源下的白点
此图表所显示的是在默认模式或真实模式下图像样本的白点坐标。D65 光源（6500 克耳文）代表的是标准的正午白色，用来作为校准屏幕白色的参考，因此设备应达到或接近 D65 白点。
色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。测试色彩模块会依每款设备提出最忠实的建议，并考虑各款设备的不同白点而应用色彩校正。
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过培训的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
昼夜节律因子 Huawei Mate 60 Pro
0.77
Good
Good
Bad
Bad
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
昼夜节律因子是评估光照如何影响人类睡眠周期的指针。是造成睡眠障碍的光能量（集中在450 nm 左右，代表蓝光）与影响我们感知的光能量（400 nm 至 700 nm范围内、集中在550 nm ，代表绿光）之间的比率。昼夜节律因子高意味着环境光源存在着较强的蓝光，可能会影响人体的睡眠周期，昼夜节律因子低则代表了光源中存在的蓝光弱，对睡眠模式的影响不大。
BLF ON
BLF OFF
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。
夜间模式开启时的白色光谱
在开启和关闭BLF的模式下以白色网页评测光谱。此图表呈现出蓝光滤镜对整个光谱的影响。所有其他设置均在默认的模式下，特别是亮度的等级，是依据制造商所设定的自动亮度而调整。波长（横轴）定义了光线色彩，也左右了我们能否目睹得到。例如，紫外线的波长极短、红外线的波长很长，两者都是人眼看不见的。组成白光的所有波长都介于 400 nm 至 700 nm 之间，就是人眼可以看得到的范围。
视频
148
Huawei Mate 60 Pro
167
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
i
屏幕的视频分数是如何组成的
视频属性的评测是在室内和低光条件下，测试标准动态范围（SDR）和高动态范围（HDR10）的视频处理效果。我们在实验室中透过感知评估和分析来进行测试。详细了解我们如何测试屏幕的视频
SDR
HDR10
视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
视频峰值亮度与照明条件
此长条图显示了以 10% 视窗白色图样评测 SDR 和 HDR10 内容的峰值亮度。
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
Clockwise from top left: Huawei Mate 60 Pro, Huawei Mate 50 Pro, Oppo Find X6 Pro, Apple iPhone 15 Pro Max.
(Photos for illustration only)
0 Lux
830 Lux
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
SDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表SDR 视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。SDR视频的标准依循伽玛2.2。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
0 Lux
830 Lux
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
HDR视频的EOTF曲线
这些曲线代表HDR10视频色调分布的白色。电光传递函数 (EOTF) 是指如何将数码位元转换为屏幕亮度的方式。灰阶（横轴）代表的是从纯白色（100% 灰阶）到漆黑（0% 灰阶）的不同色调。此处提到的PQ（感知量化曲线）标准为参考，因为它是绝对标准，不能作为智能手机的目标；智能手机会根据照明条件调整亮度。曲线越平坦，就越难察觉连续色调间的差异。 此现象在低灰阶区域（< 30%）的亮光（830 勒克斯）条件下更为频繁。
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
SDR 视频影像掉帧 FHD at 30 fps
1.3 %
Few
Good
Bad
Many
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
HDR10视频影像掉帧 UHD at 30 fps
0.1 %
Few
Good
Bad
Many
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
这些量测表显示了在30 秒视频中出现帧不规则的百分比。用户不一定会察觉到这些不规则（除非它们都出现在同一时间戳），不过，它们是性能的指针。
触控
158
Huawei Mate 60 Pro
164
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
i
屏幕的触控分数是如何组成的
我们以许多类型的内容测试触控属性时，触控就是关键，而且需要运用到不同的方式接触屏幕，例如，玩游戏时（从快速触控到响应时间等等）、浏览网页时（滑顺的滚动页面）以及察看图像时（准确且顺畅的从一张图像切换到另一张图像）。详细了解我们如何测试屏幕的触控
平均触控反应时间 Huawei Mate 60 Pro
62 ms
Fast
Good
Bad
Slow
Huawei Mate 60 ProHuawei Mate 50 ProOppo Find X6 ProApple iPhone 15 Pro Max
屏幕触控反应时间
此反应时间的测试在于精确的评测机器人在屏幕上单次触控后到屏幕有所动作时所需耗费的时间。此测试适用于需要反应性高的活动，例如玩游戏。